TÍTOLS ENGANYOSOS DARRERA EL: Un estudi científic...

TITULARS ENGANYOSOS QUE ATRAUEN AL LECTOR NOMÉS PERQUÈ ES VERIFICA AMB ELS MOTS: "Un estudi científic demostra que..."

"Menjar xocolata aprima". "La sacarina afavoreix la diabetis". "Descobreixen vacuna contra la sida a Espanya". "Un estudi demostra que les dones majors de 25 anys no atrauen els homes". Són titulars reals de mitjans de comunicació que es feien ressò d'investigacions que, suposadament, demostraven aquestes afirmacions. Però ni tots els titulars reflecteixen la realitat dels estudis ni tots ells han de ser creguts a ulls clucs.

La revista Science va publicar fa un any 20 consells per entendre correctament les afirmacions científiques, que el Quadern de Cultura Científica va adaptar posteriorment per interpretar resultats i publicacions d'aquest àmbit. Però la majoria de les persones no s'atura a indagar en profunditat i reben aquest tipus de notícies a través de grans mitjans de masses i d'Internet, els quals, en ocasions, reprodueixen estudis poc rigorosos o ho fan de forma esbiaixada. Abans d'assumir com a veritat el que ens arriba per aquestes vies és molt recomanable tenir en compte les següents consideracions.

TITULARS SIMPLIFICADORS: 

Cal tenir en compte que no n'hi ha prou un estudi aïllat per donar-li la volta a un coneixement que ha anat assentant-se durant anys

Els titulars tendeixen a simplificar la realitat i intentarem cridar l'atenció del lector. Això de vegades va en detriment del rigor. Un article pot explicar molt bé en què consisteix un estudi i donar molts detalls, però potser el seu títol indueix a una conclusió massa contundent, fins i tot errònia. Així que convé llegir el text sencer d'un article abans de fer-se una opinió sobre alguna cosa. També passa que les pròpies peces periodístiques (ja siguin escrites o audiovisuals) tendeixen a simplificar els conceptes per fer-los accessibles i atractius, el que en ocasions deixa en el camí matisos que poden ser molt importants. Així que fer una ullada a l'estudi original és sempre una bona opció.

Qui hi ha darrere de l'estudi?

Si l'estudi està ben realitzat i pot ser replicat, tant és qui l'executi, sigui una empresa o un organisme independent; tindrà la mateixa validesa. Però la veritat és que hi ha molts biaixos a l'hora d'executar una investigació. Si una empresa publica una anàlisi sobre les bondats del producte que comercialitza, és d'esperar que els resultats siguin favorables, entre altres coses perquè probablement en cas contrari no els publicitària. És el que es coneix com "fal·làcia de l'evidència incompleta". També és just reconèixer que el finançament de companyies privades ha estat clau per impulsar nombrosos avenços en els seus camps, així que el sol fet que sigui una empresa la que financi una investigació, ni de bon tros la invalida. Però si una marca de xocolates apareix anunciant el molt que aprima, caldria prendre amb cautela l'afirmació, encara que pugui ser veritable. No era el cas de l'estudi esmentat al principi d'aquestes línies. Per cert, aquest va ser realitzat per la Universitat de Califòrnia.

FONTS:
http://elpais.com/elpais/2015/01/20/buenavida/1421757579_085775.html